| Home |
|
Discusiones por mail: Anita |
|
|
|
La nueva película de Marcos Carnevale, Anita, motivó dos tipos de reacción en la redacción. Un bando dijo: regular. Otro dijo: muy mala. Aquí, el debate, a modo de charla vía mail, entre un representante de cada facción. El debate tiene un tono coloquial, informal, pero es un debate en serio. ¿En qué otro medio van a leer una discusíón sobre un plano cenital de Anita?
From: Gustavo Noriega
Date: August 27, 2009 3:46:03 PM GMT-03:00
Anita: 4+
From: Juan Pablo Martínez
Date: August 27, 2009 9:35:45 PM GMT-03:00
Anita: 1. Poner a Norma Aleandro en el afiche cuando se muere a los 10 minutos de película me hace acordar a las películas clase C que ponen a Christopher Lee como protagonista cuando aparece en una sola escena, pero sin la simpatía. Me molestó más la forma en que trata el tema de la AMIA que lo que hace con el síndrome de Down. Lo de Leonor Manso parece de los ochenta.
From: Gustavo Noriega
Date: August 27, 2009 9:50:43 PM GMT-03:00
No. Norma Aleandro está mas de 10 minutos. La aparición de Luis
Luque es a los 35 minutos de película. Lo sé porque me imaginé que la
película se arruinaba a partir de ese momento y era cierto. Normita debe
estar por lo menos 20 o 25 minutos. Los primeros 35 minutos, que incluyen el
atentado, me parecieron dignos, casi buenos. Y la resolución visual de la
explosión está muy bien. Eso solo la saca del 1, seguro.
La verdad es que la película, siendo mala y por momentos muy mala, no tiene
los defectos que me imaginaba. Lo mejor es Anita misma, que es muy
simpática. Lo peor, por lejos, son Leonor Manso y Luis Luque.
From: Juan Pablo Martínez
Date: August 27, 2009 10:09:05 PM GMT-03:00
¿Tanto aparece Normita? Bueno, entonces se pasa rápido, por lo menos. El comienzo no me gustó nada, muy TV y la "ambientación" con los stickers del mundial me dio un poquito de vergüenza. Pero sí, es un poco mejor que lo que viene después. Lo de la explosión... no sé, como golpe de efecto es medio feo. Pero debe ser el plano mejor filmado de la película; el resto me pareció visualmente horrible. Pienso en ponerle un 2 pero me viene a la cabeza el personaje del hijo y me vuelve a bajar. ¿Cerramos en 1+?
From: Juan Pablo Martínez
Date: August 28, 2009 2:42:51 PM GMT-03:00
También está el plano cenital en la escalera, cuando Anita queda sola cantando y bailando. Entre eso y la escena en que "se hace encima" me parece que vuelve al 1. En serio, che, se regodea demasiado, no sólo con Anita (que lo hace), sino más que nada con los muertos en la AMIA. Eso de que la cámara se frene para que veamos cómo a los extras les informan que se les murió un ser querido me molestó mucho; es todo muy canalla, y de ninguna manera (salvo la escena de la explosión) la veo mejor que Elsa & Fred, película no me gusta nada. ¡Y la música de Lito Vitale!
From: Gustavo Noriega
Date: August 28, 2009 3:12:02 PM GMT-03:00
¿Cuál sería el problema de la toma cenital? Un poco al pedo pero no más que eso.
Lo de la AMIA no lo veo. Son muy malas las escenas pero no por ser exploitation, sino por lo mal hechas que están.
Lo mismo con el hecho de que “se haga encima”. Está bien que eso pase, eso lo pensé mientras la veía. Si no, la acusaríamos, con razón, de idealizar el síndrome de Down. El tema es que además de ser queribles, se mean, se cagan, esas cosas. El problema de la escena es la sobreactuación de Leonor Manso.
Justamente esa es la diferencia con Elsa & Fred. Ahí, la vejez estaba totalmente edulcorada. Para mí, esta es mucho mejor.
Lo que es insólito es cómo resuelven que Peto vaya a reencontrarse con la hermana sin la mujer. Evidentemente eso estaba filmado de antes, sin la chica. En vez de disimular de cualquier manera la ponen a la chica a explicar algo incomprensible.
Lo que me parece es que la película es mala, llena de problemas, etc. Pero cero abyecta. Elude bastante bien todas las prevenciones que uno tiene para un combo semejante: Down más AMIA.
From: Juan Pablo Martínez
Date: August 28, 2009 4:02:04 PM GMT-03:00
El problema del plano cenital es el patetismo. Lo mismo con la escena en que se hace encima. Ahí no veo abyección, veo patetismo cinenacionaldelosochenta (así como lo veo en la escena de Manso borracha arrastrándose por el piso). No en el hecho mismo de que Anita se haga encima, sino en la manera en que está construída la escena, y en la reacción de Manso, como decís vos ("¡el sillón! ¡todavía no lo empecé a pagar!"). Pero en los primerísimos primeros planos de Anita y en todo lo de la AMIA veo un cierto regodeo que me jode. No abyecto (odio esa palabra cada vez más), sino sensiblero-televisivo. Siento que la película no está muy lejos de la escena de la nena pobre de Luna de Avellaneda. Lo del reencuentro del hermano sin su mujer, sí, es inexplicable.
From: Gustavo Noriega
Date: August 28, 2009 4:20:58 PM GMT-03:00
Ahí nos vamos acercando. Lo del cine ochentoso y televisivo, vale. Como lo que decís de la escena del sillón está muy bien argumentado, imagino maliciosamente que no podías hacer lo mismo con lo del plano cenital. Es solo una posición de cámara, ¡voto a Daney!
Para mí, la primera media hora, con Normita, y algunas cosas sueltas del resto, sobre todo cuando no están Luque y Manso, la llevan al cuatro. Lo del supermercado chino, en general me parece que está bien (Lerer ve peligro de incorrección política, ¡voto a Walsh!). La escena del robo es un cero.
Reconozco que la protagonista me cayó simpatiquísima y eso me empuja un poco a favor. “Callate, Norita!”: es muy bueno que una chica down la haga callar a Leonor Manso.
From: Juan Pablo Martínez
Date: August 28, 2009 4:44:43 PM GMT-03:00
Una posición de cámara que se distancia del personaje y lo deja solo haciendo el ridículo. El remate con la limosna podría haber funcionado si la escena hubiese sido más juguetona y con la cámara más abajo (¡voto a Farrelly!).
Lo del supermercado me molestó, pero no por su peligro de incorrección política sino porque la china es la segunda mujer de mediana edad histérica y gritona que aparece; primero fue la mujer de Luis Luque, y después llega Manso a colmar la paciencia de cualquiera.
From: Gustavo Noriega
Date: August 28, 2009 4:53:28 PM GMT-03:00
Bueno, no me parece que hiciera el ridículo, me hacía mucha gracia Anita bailando y cantando vista desde arriba. No ha lugar.
Con respecto a lo otro, el problema de siempre de Carnevale son las actuaciones, el festival del registro.
From: Juan Pablo Martínez
Date: August 28, 2009 5:20:27 PM GMT-03:00
Me dio la impresión de que la película buscaba que en esa escena Anita hiciera lo que el común de la gente entiende por "el ridículo". Los Farrelly jamás harían eso, jamás dejarían a un personaje solo como lo hace Carnevale, siempre se ponen al lado de los personajes a quienes les interesa defender. Al plano cenital lo veo como un distanciamiento. Ya que estamos en tema, el otro día agarré por cable The Ringer, la película producida por los Farrelly con Johnny Knoxville haciéndose pasar por retrasado para entrar en las olimpíadas especiales. En su momento la escribí desde un 6/7, pero no, es un 9 y creo que todos deberían verla.
En cuanto a las mujeres gritonas, no sé, me parece que hay un patrón en la franja etaria. Las mujeres mayores (Normita, la abuela china) son tranquilas, casi "la voz de la sabiduría", las jóvenes también son tranquilas. En cambio, las cuarentonas/cincuentonas son unas histéricas insoportables que no paran de gritar. Puede sonar rebuscado, pero realmente me dio esa impresión.
|
|
|
|
